奥尔拜克希望到2020年，世界清洁能源的占比从现在的2%提升到10%。

数据显示，截至2010年年末，政府采购新技术新产品工作开展两年来，已有600多个投资项目应用了自主创新产品，采购金额达到85亿元。赵凤桐指出，政府采购有效地支持了一批企业的技术创新和产品的推广应用，为首都经济社会发展也起到了提高科技支撑能力的作用。

中关村管委会有关负责人表示，2011年，政府采购自主创新产品的任务是60亿元。市委常委赵凤桐出席会议。2011年政府采购首次签约大会昨天举行，小红门再生水厂等6个项目在大会上签约，北京格林雷斯环保科技有限公司、北京碧水源科技股份有限公司等企业，获得了丰台区市政市容管委、市排水集团等单位12亿元采购订单截至2010年12月底，eneloop爱乐普全球累计出货量已经达到1亿5000万节，源源不断地将三洋绿色革命传播到世界的每一个角落。每年，全球的电池销售总量为400亿节，其中环保电池的用量不足1%，通过反复使用环保型二次电池来减少垃圾的排放，成为三洋研发eneloop爱乐普的出发点。

自2009年进入中国市场以来，eneloop爱乐普的影响力与日俱增，并保持着良好的销售势头，深受广大中国消费者的喜爱。自2005年11月在日本正式推出以来，出厂时已预先充电的eneloop爱乐普电池凭借即买即用、可反复使用和用后投入再循环等卓越的经济性和环保性能，赢得了市场的高度评价。据马勇介绍，贵州省环保厅的环保专业博士刘晓静和贵阳市两湖一库管理局局长、高级工程师帅江，以人民陪审员的身份全程参与了该案审判。

2008年阳宗海砷污染等事件，给云南的环境保护敲响了警钟。他们的参与，使得该案审判更专业、公开和高效。首先，贵州省此前通过相关条例，使得像中华环保联合会、贵阳公众环境教育中心这样的民间环保社团，获得了提起公益诉讼的主体资格。定扒造纸厂偷排污水，每年可为其节省数以万计的费用。

2010年12月13日，昆明市中级法院开庭审理了此案。2010年11月19日，中华环保联合会与贵州当地民间环保组织贵阳公众环境教育中心一起将定扒造纸厂告上法庭。

张兴荣表示，《意见稿》涉及很多方面，大家认识上没有问题，但在程序设置和权限配置等具体操作标准上，还需要反复磋商，进程不太好预测。之后，云南省检察院成立由本系统相关人士组成的课题组，调查研究，听取意见，借鉴国外成果，历时三年，数易其稿，起草了《云南省环境公益诉讼实施办法(课题建议稿)》，并在此基础上形成《意见稿》。云南省检察院以此为契机，申报云南省政府决策咨询研究重点项目课题，进行环境公益诉讼制度的研究。马勇表示，此次贵阳的环境公益诉讼能够胜诉，得益于地利人和的优势。

但已经关停的定扒造纸厂，注定永远无法弥补它对南明河造成的危害。一次难得的胜诉，一份正在征求意见的文件，让环境公益诉讼的支持者看到了些许希望这是一场来之不易的胜诉。不过，与那些背景深厚的肇事企业或个人相比，羊甫公司和三农公司，雷键和吴朝建均被环保人士称为软柿子。获胜关键据中华环保联合会环境法律中心督查诉讼部部长马勇介绍，2010年10月18日，贵阳市乌当区群众通过中华环保联合会网上热线，投诉贵阳市乌当区定扒造纸厂将生产废水排放到南明河，严重污染了南明河水质。

然而，该案的胜诉只是环境公益诉讼的一次有限进步。在昆明市环保局发起的云南首宗环境公益诉讼中，两名被告分别是昆明羊甫联合牧业有限公司(下称羊甫公司)，以及羊甫公司主要股东注资成立的昆明三农农牧有限公司(下称三农公司)。

法院2010年11月19日受理案件的当天，原告还向法院申请证据保全，并获得法院支持。2010年5月22日，受私人车主雷键雇用驾驶液氨罐槽车的吴朝建，在一个村子的灌溉渠内偷排罐车内剩余液氨，导致附近村民庄稼和鱼塘遭殃。

马勇承认，如果是对当地利税有着重大贡献的大企业，这样的诉讼是否能提起，能否立案，会不会得到公正判决等诸多方面，都将面临各种巨大压力。这也是云南省首例因非法排污污染环境、危害公共安全，以投放危险物质罪追究刑事责任的案例。2011年1月11日，云南省安宁市环保法庭开庭审理一起液氨倾倒案。针对当前环境公益诉讼普遍面临的资金窘境，《意见稿》在司法经费与诉讼费用一章中提出，由政府设立环境保护基金，对相关费用提供必要支持，原告诉讼费用全免。至于公民能否提起公益诉讼，短期内仍将持一种比较慎重的态度。2010年3月，贵阳市中级法院和清镇市法院联合出台的《关于大力推进公益诉讼制度的意见》，规定环境公益诉讼的原告如果存在资金困难，例如评估费、鉴定费等，可以申请公益基金援助。

宣判后，被告定扒造纸厂法定代表人吕长贵表示不上诉。他说，国内民间环保组织绝大多数以环境教育、培训宣传为主，能够提供专职环境法律服务的非常少，和地方环保社团共同提起诉讼的尝试，不仅能提升他们参与环境公益诉讼的积极性，也提高了外界对环境公益诉讼的关注度。

三农公司具体负责的生猪养殖小区，为昆明市嵩明县杨林镇大树营村附近的水源地大龙潭带来了污染。随后，法院下达民事裁定，要求被告立即停止向南明河排放工业污水。

四天后的清晨7时，清镇市法院法官及法警在乌当区定扒造纸厂现场进行证据保全时，所见排污情景与诉状中的陈述如出一辙。马勇表示，当时接受调解是因为被告应中华环保联合会的诉讼要求，完全停止了产生污染的那部分业务。

同样，撤诉也是由于被告行政机关做出了具体的行政行为，按照法律规定，达到了诉讼目的。在一些国家惩罚性的赔偿设计比较多，作为地方来讲，我们争取做到的只能到这一步。然而，七年过去了，定扒造纸厂依然我行我素。有益尝试在马勇看来，目前很多环境保护，包括节能减排，几乎全靠行政手段解决。

依靠法律手段保护环境，必须于法有据。代理律师之一、北京中咨律师事务所夏军律师表示。

大量的废水生产被直接排进了邻近的贵阳市饮用水源南明河。目前，争取年内以省级相关职能部门联发规范性文件的形式会签下发试行。

同时，该案还得到相关基金会的资金支持。2010年5月，环保组织重庆市绿色志愿者联合会，对国电阳宗海发电有限公司脱硫设施运行不正常，二氧化硫减排不力，提起环境公益诉讼，但据称被昆明市中级法院搁置，至今未能立案。

他们初步设想，经过前期试点后，再逐步推进放开，允许技术、资源力量比较强的民间环保社团提起诉讼。经过十多个小时的排放，南明河出现了一个长长的污染带。而环境公益诉讼作为法律手段，可以解决一些行政手段难以解决的环境问题。据了解，这是全国首起由民间社团发起的公益诉讼胜诉案例。

白天，定扒造纸厂一切看上去正常，没有排污。同时，根据他们的调查，定扒造纸厂从2003年开始偷排污水，以每吨造纸排放20吨污水，每年即向南明河排放10.8万吨污水，其一年的超标排污费就达数百万元。

直到次日凌晨6时，定扒造纸厂仍在排污。法院判决支持了上述两家环保公益组织的全部诉讼请求，判令被告贵阳市乌当区定扒造纸厂立即停止向南明河排放工业污水，支付原告相关费用，承担该案发生的检测费、诉讼费。

环保法庭只打苍蝇，不打老虎。行政执法手段的不力，致使许多企业屡查屡犯。